张鸣：一鸣惊人
张鸣，中国人民大学国际关系学院政治系主任，哦，不，前系主任。1957年生，当时正值“大鸣大放”，所以取名“张鸣”。
3月12日，被撤职9天前，张鸣在博客上发表《也许，我将被迫离开人民大学》一文，引发了本年度关于高校行政化最激烈的争吵。
“自去年五月份以来，我和人大国际关系学院院长李景治先生之间，发生了一点在他看来非常严重的冲突。”张鸣认为，冲突的导火索，是在教授职称评定会上，自己两次不理院长先生的打断，力挺同事萧延中，触怒了对方。
在此以后的一周，一个月，乃至这一年，“人大教授张鸣”成了一个专有名词。
3月15日，被张鸣称作“院长大人”的李景治登出第一封署名公开信，名为《团结奋进，努力建设和谐国际关系学院》。信末尾坚决反对张鸣教授这种处理问题的方式，反对在媒体上“打乱仗”的做法。
16日，公开信谈到了事件本身：《谁要“逼”走张鸣教授》，信未署名，1500字不到。文称“是张鸣自己要逼走自己”。同一天下午，张鸣接到了常务副院长的电话，说刚才院长办公室决定免去你政治系主任的职务。
19日和21日，李景治又贴出第三封、第四封公开信，否认自己在评职称问题上独断专行，并称张鸣“你的人品学问都会遭人质疑”。
此后，前系主任张鸣没再掰扯他和院长的是与非，“说良心话，我跟李景治先生之间，没有丝毫的个人恩怨。”在他看来，关于职称评定以及之后的种种风波，也已超出了学校内部事务的范围，涉及的是当前的学术评审，涉及的是教育的行政化、官僚化的问题。
张鸣忿忿地问：“我们的大学，现在还是一个学术场所吗？”
“从大的方面讲，大学分为厅局级大学，副部级大学。博士点，硕士点，一级学科、重点学科的评审，没完没了的评估检查。所有的学术评审，评委的选择，只看官阶，不看学术地位，官大学问大。”
“从小的方面看，一个学校分校、院、系三级，层层上级任命。学院的所有事情，都由院长副院长决定，院长还私下将自己的弟子聘成院长助理。所有的会议，都是院长先讲，然后副院长讲，然后助理讲。新生入学典礼，台上坐的是以院长为中心的领导班子，从来不想着把自己所谓名牌的教授展示一下。”
“这样的大学，跟官场有区别吗？”张鸣问。
这话不是没人问过。在盘点2007年的高等教育时，同济大学副教授王晓渔认为，今年中国高等教育不进反退，近两年被反复批评的学术行政化愈演愈烈。“指望学术行政部门去行政化，就像盼望一个人拔着自己的头发离开地面，基本是不可能的。”
张鸣事件发生在两会期间。全国人大代表、北京大学校长许智宏在接受《新京报》采访时承认，北大也存在行政化的情况，“要不断地改吧，但是很多改变制约于整个国家体制。”
大学行政化成了公共话题被谈了一年。到了年底，说高校“衙门化”的张鸣，被某杂志封为中国十大“砖家”之一。
也有人觉得，光“拍砖”，没用。上海交通大学教授熊丙奇说，张鸣事件让人们看到，高校官本位很严重，影响了大学作为社会灯塔的作用。这些问题暴露出来，可以让大家更加清楚地认识到高校行政化的弊端，但如果最后没能起到推动行政改革的作用，也就没有多大意义。 |
